Court ruling № 12292775, 09.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/340-б09.11.10 За заявою Приватного підприємства "МЕДМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 24368512) про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/ боржника: Не з'явився

Арб. керуючий Мора В.М.

Від ПАТ "КБ Даніель": Давиденко С.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "МЕДМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 24368512), оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 2963 453,23 грн. і неспроможний її погасити.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. порушено провадження у справі 44/340-б; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мору Валентина Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.03.2007р., адреса:04060, м. Київ, вул. Орловська, 15, кв. 110) та призначено підготовче засідання суду на 08.06.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.06.2010 р. визнано розмір кредиторської заборгованості Приватного підприємства "МЕДМАРКЕТ" в сумі 2963453 (два мільйони девятсот шістдесят три тисячі чотириста пятдесят три) грн. 23 коп.; зобовязано розпорядника майна у строк до 18.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засіданні суду від 30.08.2010р. визнано кредиторами боржника Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" на суму 1374 998 (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 08 коп.; Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на суму 126317 (сто двадцять шість тисяч триста сімнадцять) грн. 57 коп.; Heraeus Kulzer GmbH (Philip-Reis-Str. 8/13, D-61273 Wehrheim Germany) на суму 2462664 (два мільйони чотириста шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 39 коп.; всього на загальну суму 3 963 980 (три мільйони девятсот шістдесят три тисячі девятсот вісімдесят) грн. 04 коп.

Зобовязано розпорядника майна Приватного підприємства "МЕДМАРКЕТ" - арбітражного керуючого Мору Валентина Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 26.03.2007р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду розпорядник майна надав суду протокол зборів кредиторів та клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

16.09.2010 р. до Господарського суду м. Києва від кредитора Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” надійшло клопотання про витребування у директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 відомостей щодо активів та фінансових показників діяльності боржника ПП "МЕДМАРКЕТ".

29.09.2010 р. до Господарського суду м. Києва від директора ПП "МЕДМАРКЕТ" надійшли письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання ПАТ “Комерційний банк “Даніель”.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. розгляд справи був призначений на 25.10.2010р.

В судовому засіданні 25.10.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові документи, тому суд відкладає розгляд справи, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09.11.2010 р.

У судовому засіданні 09.11.2010 р. розглядалось клопотання ПАТ “КБ “Даніель” щодо витребування у директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 відомостей стосовно активів та фінансових показників діяльності боржника ПП "МЕДМАРКЕТ" та щодо виклику у судове засідання директора ПП "МЕДМАРКЕТ" для надання відповідних пояснень.

Як зазначив представник ПАТ “КБ “Даніель”, до заяви про порушення справи про банкрутство ПП "МЕДМАРКЕТ" директором підприємства ОСОБА_1 було додано копії фінансового звіту станом на 31 березня 2010 р. за Формою № 1-м, звіту про фінансові результати за 1-й квартал 2010 р. за Формою № 2-м. Аналогічні документи були надані керівником ПП "МЕДМАРКЕТ" і до ПАТ “КБ “Даніель”, який є кредитором боржника.

При цьому представник ПАТ “КБ “Даніель” звернув увагу суду на те, що цифрові показники, що містяться у вищевказаних фінансових звітах, поданих до Господарського суду м. Києва та до банку не є тотожними. Зазначені обставини, на думку представника кредитора, свідчать про наявність ознак фіктивності банкрутства боржника.

Крім того, представник кредитора зазначив, що в заяві про порушення справи про банкрутство ПП "МЕДМАРКЕТ" вказано невірні дані стосовно реквізитів та юридичної адреси дебітора боржника Приватного підприємства “КЕБСАР”.

Таким чином, на думку представника ПАТ “КБ “Даніель”, директор ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 порушує права кредиторів боржника, приховуючи від Господарського суду м. Києва та кредиторів дані про юридичну особу, що має дебіторську заборгованість перед ПП "МЕДМАРКЕТ" в сумі 2507381,59 грн.

У звязку з цим, представник ПАТ “КБ “Даніель” просить суд витребувати у директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 дані про місцезнаходження предмету застави за договором застави товарів в обороті, укладеного 15.12.2008 р. між ТОВ “Комерційний банк “Даніель” та ПП "МЕДМАРКЕТ" з доповненнями; зобовязати директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 надати суду достовірні дані дебітора ПП "МЕДМАРКЕТ" Приватного підприємства “КЕБСАР”, а саме надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витребувати від Головного управління статистики у м. Києві достовірні примірники фінансового звіту станом на 31 березня 2010 р. за Формою № 1-м та звіту про фінансові результати за 1-й квартал 2010 р. за Формою № 2-м ПП "МЕДМАРКЕТ"; викликати у судове засідання директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 для надання пояснень щодо розбіжностей цифрових показників у фінансових звітах підприємства, поданих до Господарського суду м. Києва та до ПАТ “Комерційний банк “Даніель”.

Розпорядник майна Приватного підприємства "МЕДМАРКЕТ" - арбітражний керуючий Мора В.М. надав суду заперечення на вищевказане клопотання ПАТ КБ “Даніель” та пояснив, що надані до Господарського суду м. Києва завірені копії фінансового звіту ПП "МЕДМАРКЕТ" за 1-й квартал 2010 р. (форми №1,2), які були надані директором підприємства ОСОБА_1 до Господарського суду м. Києва відповідають оригіналу.

Припущення представника ПАТ “КБ “Даніель” щодо фіктивності банкрутства ПП "МЕДМАРКЕТ" на підставі того, що банк має в своєму розпорядженні інші показники фінансово-господарської діяльності боржника за 1-й квартал 2010 р. є безпідставними, оскільки такий висновок зроблений на підставі вибіркових даних та не є аналізом фінансово-господарської діяльності боржника у відповідності до Методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14, на підставі якого розпорядником майна боржника 21.09.2010 р. було подано відповідний звіт до господарському суду м. Києва.

Як зазначив розпорядник майна боржника, висновки до звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника свідчать про те, що ПП "МЕДМАРКЕТ" дійсно є неплатоспроможним та за результатами проведеного аналізу на досліджуваному підприємстві не було виявлено ознак злочинної діяльності, повязаної з приховуванням банкрутства, доведенням до банкрутства чи фіктивного банкрутства. А розбіжності у цифрових показниках фінансової звітності ПП "МЕДМАРКЕТ", наданої до суду та до ПАТ КБ “Даніель” пояснюються допущеними арифметичними помилками (описками).

Крім того, розпорядник майна звернув увагу суду на те, що в письмових поясненнях директора боржника - ОСОБА_1 зазначено, що в заяві про порушення справи про банкрутство ПП "МЕДМАРКЕТ", було помилково зазначено невірні реквізити дебітора - ПП “Кебсар”, а саме вказано реквізити попереднього у переліку дебітора ТОВ “Віола Медтехніка”. Вищевказана обставина пояснюється звичайною опискою і не може свідчити про приховування від кредиторів боржника інформації щодо дебіторської заборгованості ПП "МЕДМАРКЕТ".

Розпорядник майна боржника також пояснив суду, що ним було письмово повідомлено ПАТ “КБ “Даніель” щодо реалізації ПП "МЕДМАРКЕТ" майна, переданого в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань підприємства перед банком за кредитним договором.

На підтвердження своїх пояснень розпорядник майна ПП "МЕДМАРКЕТ" арбітражний керуючий Мора В.М. надав суду відповідні докази.

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про витребування у директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 відомостей стосовно активів та фінансових показників діяльності боржника ПП "МЕДМАРКЕТ" та щодо виклику у судове засідання директора ПП "МЕДМАРКЕТ" для надання відповідних пояснень не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель” не надало суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про витребування у директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 відомостей стосовно активів та фінансових показників діяльності боржника ПП "МЕДМАРКЕТ" та щодо виклику у судове засідання директора ПП "МЕДМАРКЕТ" для надання відповідних пояснень, суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про витребування у директора ПП "МЕДМАРКЕТ" ОСОБА_1 відомостей стосовно активів та фінансових показників діяльності боржника ПП "МЕДМАРКЕТ" та щодо виклику у судове засідання директора ПП "МЕДМАРКЕТ" для надання відповідних пояснень.

2. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та ПАТ “КБ “Даніель”.

Суддя П.П.Чеберяк