Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 листопада 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій вона зареєстрована, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України.
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 12 листопада 2024 року, на 9-30.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 11 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" подала до суду заяву, в якій вона просила провести судове засідання, яке призначено на 12 листопада 2024 року, на 9-30, в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій вона зареєстрована.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи подану захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 заяву, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 12 листопада 2024 року, о 9-30, в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», в якій вона зареєстрована.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 9 годину 30 хвилин 12 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, 307 ч.3 КК України, яке призначено на 9 годину 30 хвилин 12 листопада 2024 року, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою программного забезпечення «EasyCon» захиснику ОСОБА_4 ..
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 122913673, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 309/263/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: