ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
17 грудня 2007 р. № 11/181
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Ужгородська", с.Концово Ужгородського району про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, Холмківській сільській раді, вчиняти будь-які дії, пов"язані із розпорядженням та відчуженням земельної ділянки площею 0,2500 га під господарським двором для будівництва виробничої бази в межах с.Розівка і земельної ділянки площею 0,76 га, яка знаходиться під нерухомим майном- будівлею пилорами в с.Розівка Ужгородського району
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу, Холмківській сільській раді, вчиняти будь-які дії, пов"язані із розпорядженням та відчуженням земельної ділянки площею 0,2500 га під господарським двором для будівництва виробничої бази в межах с.Розівка і земельної ділянки площею 0,76 га, яка знаходиться під нерухомим майном- будівлею пилорами в с.Розівка Ужгородського району.
Своє клопотання позивач мотивує тим, що Холмківська сільська рада 3 грудня 2004року на сімнадцятій сесії четвертого скликання прийняла рішення про затвердження проекту відведення та надання в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,2500га під господарським двором для будівництва виробничої бази в межах с.Розівка. 21.08.2006 на четвертій сесії п"ятого скликання Холмківська сільська рада прийняла рішення про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 дозволу на оформлення права користування на умовах оренди строком на 25 років земельною ділянкою площею 0,76 га, яка знаходиться під придбаним ним нерухомим майном - будівлею пилорами, а 17.08.2007 на одинадцятій сесії п"ятого скликання було прийнято рішення про передачу вказаної земельної ділянки ПП ОСОБА_1 на умовах оренди терміном на 25 років. Вказані рішення оскаржені і є предметом судового розгляду по справі №11/181.
Крім того, 24.10.2007 відбулось попереднє судове засідання, в ході якого ОСОБА_1 було заявлено, що у вересні 2007 року пилорама була відчужена ОСОБА_2, на користь якого він відмовився від своїх прав на користування земельними ділянками, правомірність володіння якими є також предметом судового розгляду.
Оскільки Холмківська сільська рада має можливість розпоряджатись ділянками, які були попередньо передані Приватному підприємцю ОСОБА_1 оскаржуваними рішеннями, то у випадку невжиття судом відповідних заходів існує очевидна небезпека заподіяння значної шкоди його правам, свободам та законним інтересам .
Наведені заявником обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим його клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Ужгородська", с.Концово Ужгородського району про забезпечення позову задоволити.
2. Заборонити Холмківській сільській раді (с.Холмок Ужгородського району, код 22096259) вчиняти будь-які дії, пов"язані із розпорядженням та відчуженням земельної ділянки площею 0,2500 га під господарським двором для будівництва виробничої бази в межах с.Розівка і земельної ділянки площею 0,76 га, яка знаходиться під нерухомим майном- будівлею пилорами в с.Розівка Ужгородського району, до вирішення адміністративної справи та набранням Постановою законної сили.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконання ухвали з питань забезпечення адмністративного позову здійснюється негайно, в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 1228637, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/181. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: