Court ruling № 122863044, 23.10.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2318/24

Провадження № 2/626/474/2024

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суд знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнм договором від 01.07.2018 року в сумі 73453,02 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківським послуг б/н від 01.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ « Універсал Банк»; докази на підтвердження надання кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі 90000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, його збільшення чи зменшення; оформлення платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , строку її дії; доказів користування ОСОБА_1 кредитними коштами наданих на підставі Анкети-заяви до Договору про надання банківським послуг б/н від 01.07.2018 року ( довідку про рух грошових коштів) виписки з особового рахунку за період з 01.07.2018 року по 09.05.2024 року; розрахунки заборгованості по за період з 01.07.2018 року по 09.05.2024 рік; Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Універсал Банк в редакції, чинній на момент підписання відповідачем заяви-анкети від 01.07.2018року .

Представник позивача та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребо вує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" ( м.Київ. вул.Автозаводська, б.54/19, 04114) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-оригінал Анкети-заяви до Договору про надання банківським послуг б/н від 01.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Універсал Банк" .

- докази на підтвердження надання кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі 90000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, його збільшення чи зменшення;

- оформлення платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , строку її дії;

- докази користування ОСОБА_1 кредитними коштами наданих на підставі Анкети-заяви до Договору про надання банківським послуг б/н від 01.07.2018 року ( довідку про рух грошових коштів) виписки з особового рахунку за період з 01.07.2018 року по 09.05.2024 року.

- розрахунки заборгованості по за період з 01.07.2018 року по 09.05.2024 рік.

- умови і правила обслуговування в АТ « Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Універсал Банк в редакції, чинній на момент підписання відповідачем заяви-анкети від 01.07.2018року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: