Court ruling № 122852386, 06.11.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.11.2024
Case No.
575/747/20
Document №
122852386
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 575/747/20

1-в/583/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, просить привести вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 у відповідність до Закону України №3886-IX від 18.02.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У судове засідання учасники не з`явилися.

Дослідивши клопотання, суд доходить такого.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 05.01.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України і за цим законом призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років. На підставі ч. 4 ст.70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2021, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, а саме 6 місяців позбавлення волі. Остаточно призначено до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання 13.06.2020, зарахувавши в строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 03.10.2019 по 28.11.2019.

Зазначений вирок не набрав законної сили та перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді.

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 вбачається, що ним порушується питання про приведення вироку у відповідність до Закону №3886-IX від 18.02.2024 в порядку його виконання.

Так відповідно до положень ч. 2 ст.74КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Проте, згідно з положеннями ст.ст. 532, 533 України таке питання може бути вирішене у порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або ухвалення рішення апеляційним судом.

Враховуючи наведене, виходячи із засад кримінального провадження, оскільки вирок стосовно ОСОБА_3 не набрав законної сили та перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, суд вважає клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про приведення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року у відповідність до Закону України №3886-IX від 18.02.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 122852386 ?

Документ № 122852386 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122852386 ?

Дата ухвалення - 06.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122852386 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122852386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 122852386, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 122852386, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 122852386 refers to case No. 575/747/20

This decision relates to case No. 575/747/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122852385
Next document : 122852387