Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4823/24
Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро (код - 14360080) до фізичної особи - підприємця Сікорського Владислава Ігоровича, м. Кривий Ріг (код - 3587003515) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 382 849, 21 грн
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сікорського Владислава Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 316 417, 68 грн, заборгованість за процентами в сумі 18 694, 68 грн., заборгованість за винагородою 10 737, 29 грн, щтраф в сумі 1000, 00 грн (фіксована складова), штраф (змінна складова) в сумі 20 000, 00 грн, пеня - 16 000, 00 грн, а також про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 5 742, 74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № N20.54.0000000421 від 25.09.2023 в частині повної та своєчасної оплати.
Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з такої підстави.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).
При реєстрації позовної заяви у Господарському суді Дніпропетровської області, канцелярією суду складено акт про відсутність додаткової угоди до кредитного договору №N20.54.0000000421, який зазначено позивачем у додатках, але не додано до позову.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162,164, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати додаткову угоду до кредитного договору №N20.54.0000000421;
3.Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Скриннікова
The court decision No. 122833732, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4823/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: