Decision № 122829856, 05.11.2024, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/642/24

Провадження № 2/306/411/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянськоїсільської ради Мукачівського району (адреса вул.Духновича, 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася всуд ізпозовом доПолянської сільськоїради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтуваннядоводіввказує,щоє власником3/4 житловогобудинку АДРЕСА_2 .даначастка належитьїй направі власностіна підставісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом від22.04.2010року.Дана частинабудинку перейшладо неївід свекрухи ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Решта1/4частини даногожитлового будинкузалишилася запокійним свекром ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вимоги мотивуєтим,що оформити право власності на 1/4 частини житлового будинку в порядку спадкування за покійним свекром в нотаріальній конторі неможливо, так як не має прямих родинних зв"язків. Позивач просить судвизнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме на 1/4 частину житлового будинку - літера А, погріб - літ. Б, вбиральню - літ. В та огорожу у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд своєю ухвалою від 01.04.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

01 квітня 2024 року, 24 червня 2024 року повторно направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит в.о. голови Полянської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27 квітня 1998 року.

Розгляд справи призначено на 11:30 годину 05.11.2024 року.

Позивач подала досуду заяву(вх.№3366)про розглядсправи уїї відсутності.Позовні вимогипро визнанняправа власностіпідтримує,просить позовзадовольнити уповному обсязіз підставзазначених упозовній заяві.Представник відповідачаПолянської сільськоїради Закарпатськоїобласті належним чином повідомлений про підготовче засідання. Поштове відправлення повернуто до суду з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження. Відзив (заперечення) щодо позову не подано, заперечень, що спростовують позовні вимоги не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкуваннямє перехідправ таобов`язків (спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця)до іншихосіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва просмерть (серія НОМЕР_2 ,виданого виконкомомСолочинської сільськоїради Свалявськогорайону Закарпатськоїобласті,відповідний актовийзапис №9від 25.07.2005року) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (свекруха позивача).

22.04.2010 року ОСОБА_1 (позивачу) державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (заповіт, посвідчений секретарем Солочинської сільради ОСОБА_4 від 04.03.2005 року) після смерті ОСОБА_3 на 3/4 частини житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва просмерть (серія НОМЕР_3 ,виданого виконкомомГолубинської сільрадиСвалявського районуЗакарпатської області,відповідний актовийзапис №20від 28.04.2008року) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (свекір позивача). Позивач зазначає, що її свекруха ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) прийнялв спадщину за померлим чоловіком ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак не оформила її. Така обставина є перешкодою для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1

Судом досліджено: копія витягу 26085245 від 12.05.2010 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", згідно якого ОСОБА_1 (позивачу) на праві приватної спільної часткової власності на лежить 3/4 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 ; копія інвентаризаційної справи із зведеним актом вартості будівель і споруд, генеральним планом (схемою); копія повідомлення в.о. голови Полянської сільської ради про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27 квітня 1998 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (вх. №3033) 15 лютого 2005 року заведена спадкова справа №37/2005 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видані свідоцтва про право на спадщину до майна померлого (спадкова справа передана на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву).

Відповідно доповідомлення,наданого насудовий запитзавідувачем Закарпатськогообласного державногонотаріального архівуКондратенко О.від 19.08.2024року №416/01-21 (вх. №6791) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла дружина - ОСОБА_3 (заява від 15.02.2005 року), якій 15.02.2005 року за реєстром №203 Свалявською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 15.02.2005 року за реєстром №201 видане свідоцтво про право власності на 1/2 частину цього ж житлового будинку. На 1/4 частину зазначеного вище будинку спадщину ще не видано.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит в.о сілььского голови ОСОБА_5 від 02.07.2024 року №1060/03-05, згідно запису погосподарської книги №3, номер об"єкта погосподарського обліку 0190-1, що ОСОБА_1 , її син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чоловік ОСОБА_8 (пропав безвісти) зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінивши встановленіта перевіреніу судовомузасіданні докази,враховуючи обставинисправи,на якіпозивач послаласяяк напідставу своїхвимог,суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач набула право на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідачем запереченьна позовнузаяву,що спростовуютьзаявлені вимогине подано,що визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Полянськоїсільської ради Мукачівського району (адреса вул.Духновича, 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351587) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок: за адресою: АДРЕСА_1 а саме на 1/4 частину житлового будинку - літера А, погріб - літ. Б, вбиральню - літ. В та огорожу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 05.11.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА