Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/11969/24
Провадження № 2/646/4158/2024
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
06 листопада 2024 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», адреса для листування: місто Київ, проспект гагаріна, 23, а/с 57, користувач Електронного суду, до ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28941, 66 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 23.05.2018, укладеним з АТ «Ідея Банк».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Сплачений позивачем судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно доч.1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова з урахуванням Рішення Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за №399/0/15-23 від 20.04.2023, яким змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
За положеннямистатті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими для цілей цього Кодексу є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи ціну позову, на підставі ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, що відповідає ч.3 ст. 279 ЦПК України.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому вважає за доцільне справу розглядати з викликом сторін.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території активних бойових дій виклик відповідача у справі здійснити в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки від цього залежить реалізація відповідачем своїх процесуальних прав і обов`язків.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 08год 45хв 04грудня 2024 року у приміщенніЧервонозаводського районногосуду містаХаркова,розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.
Виклик відповідача у справі здійснити в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідач маєправо протягомп`ятнадцяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправіподати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі заперечення проти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадженнявідповідач маєправо подативідповідну заявуу п`ятиденнийстрок з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву,відповіді навідзив тадоданих доних документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.Зазначенізаяви посуті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова І.М.Демченко
The court decision No. 122829355, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/11969/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: