Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/658/21 Провадження № 2/613/16/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №613/658/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012», третя особа Богодухівська районна військова адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» до ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору дійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
04.11.2024 від представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. надійшло клопотання про участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у якому вона з посиланням на територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 від місця розгляду справи та норми ч. 1 ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», просить суд забезпечити участь свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Московський районний суд м. Харкова (адреса: 61005, Харківська область, м. Харків, проспект Ювілейний, 38Е).
Розглянувши клопотання представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.
Відповдно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно доч.ч.6-7ст.212ЦПК Українисвідок,перекладач,спеціаліст,експерт можутьбрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціївиключно уприміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
На підставі викладеного, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_2 від місцезнаходження суду, який розглядає справу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 26.11.2024 о 09 год. 00 хв. у справі №613/658/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012», третя особа Богодухівська районна військова адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» до ОСОБА_1 , третя особа Реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області про визнання договору дійсним, в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова.
У режимі відеоконференції у Московському районному суді міста Харкова братиме участь свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Московському районному суду міста Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Е,e-mail: inbox@ms.hr.court.gov.ua).
Копію ухвали негайно надіслати до Московського районного суду міста Харкова для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Сеник
The court decision No. 122827739, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 613/658/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: