ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 р.
Справа № 2/306
за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" , 01030, м. Київ, б-р Шевченка,18,
в особі Івано-Франківської філії, вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ,76000
до відповідача Прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ,76000
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: Манів Г.В. - нач. відділу правового забезпечення, (довіреність №1537 від 28.07.05р.)
Від відповідача: Л.Банах - головний бухгалтер, доручення б/н від 21.12.07
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача 52024,66 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку за період з 01.08.06 по 01.12.06р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .
Відповідач позов визнав, мотивує несплату боргу відсутністю грошових коштів на рахунку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 52024,66 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку за період з 01.08.06 по 01.12.06р.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 02.01.03 було укладено Договір №2191 "Про надання послуг електрозв"язку", відповідно до яких позивач - ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії надає відповідачу - Прокуратурі Івано-Франківської області в особі її структурних підрозділів послуги електрозв"язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 даного договору , а останній повинен своєчасно вносити плату за отримані послуги, а саме протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5 Договору).
В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за період з 01.08.06 по 01.12.06р. не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 52024,66 грн.
Вказана заборгованість підтверджена актом звірки сторін станом на 12.12.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін (а.с.18).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З врахуванням наведеного та визнання боргу відповідачем, позовні вимоги слід визати обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити .
Стягнути з відповідача - Прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ (код 03530483) на користь позивача - ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р Шевченка,18 в особі Івано-Франківської філії вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ (код 01184835) - 52024,66 грн. боргу, 520,24 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
рішення підписане 21.12.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Шунтов Олександр Михайлович
The court decision No. 1227182, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/306. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: