Decision № 1226934, 21.12.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

21.12.07

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.7-99-18

20 грудня 2007 року № 13/277

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “INTER CARS

UKRAINE”

29009 м. Хмельницький, вул. Толстого 1/1 / 14026 м. Чернігів, вул. Елеваторна, 8а

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Свей”

14020 м. Чернігів, вул. Сосницька, 89

про стягнення 8719,57 грн.

Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін

Від позивача : Красненко Ю.В. адвокат

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8586,49 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за поставлений товар по накладним №№ 1842/2 від 07.04.07 р., 1997/2 від 16.04.07 р., 2000/2 від 16.04.07 р., 3702/2 від 11.07.07 р., 133,08 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

На основі усної домовленості сторін позивач по накладним №№ 1842/2 від 07.04.07 р., 1997/2 від 16.04.07 р., 2000/2 від 16.04.07 р., 3702/2 від 11.07.07 р. поставив товар, а відповідач отримав по довіреностям ЯМЛ № 962859 від 05.04.07 р. та ЯМЛ № 962873 від 11.07.07 р. на загальну суму 7942,49 грн.

Суд не погоджується з позицією позивача, що строк оплати товару вказано в накладних: по накладній 1842/2 –16 квітня 2007 р., 1997/2 та 2000/2 –25 квітня 2007 р., 3702/2 –20 липня 2007 р., оскільки довіреності не містять посилання на повноваження осіб щодо погодження та підписання істотних умов договору купівлі продажу.

Відповідач частково оплатив товар по накладній № 1842/2 від 07.04.07 р. в сумі 284,08 грн. 11.07.2007 р.

Відповідач листом від 31.07.07 р. повідомив, що заборгованість за поставлений товар в сумі 7658,41 грн. буде погашена до 31.08.2007 р.. Позивач посилається на поданий лист, суд приходить до висновку ,що відповідачем прострочено оплату з 01.09. 2007 рок.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість після 1.09.2007 року за поставлений товар в сумі 7658,41 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 928,08 грн. за період з 17 квітня 2007 р. по листопад 2007 р. та 3 % річних в сумі 133,08 грн. за період з 17 квітня 2007 р. по 04 грудня 2007 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково індекс інфляції в сумі 572,67 грн., 3 % річних в сумі 59,17 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 73,91 грн. та індекс інфляції в сумі 355,41 грн. відмовити, оскільки позивачем прийнято позицію відповідача про оплату до 31.08.2007 року й порушення строків оплати (прострочення) починається з 1.09.2007 року .

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг з урахуванням індексу інфляції 8231,08 грн., 3 % річних в сумі 59,17 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 73,91 грн. та індексу інфляції в сумі 355,41 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Свей” ( 14020 м. Чернігів, вул. Сосницька, 89 р/р 2600837737001 у ЧФ АБ “Приватбанк” МФО 353586 код 21390838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “INTER CARS UKRAINE” (14026 м. Чернігів, вул. Елеваторна, 8а юридична адреса 29000 м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1 р/р 26003010276 у Хмельницькій філії ВАТ “Кредо банк” МФО 315654 код 308656) борг з урахуванням індексу інфляції 8231,08 грн., 3 % річних в сумі 59,17 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 73,91 грн. та індексу інфляції в сумі 355,41 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова