Court ruling № 122641849, 30.10.2024, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/12270/21

2/296/1295/24

У Х В А Л А

"30" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Онищенко Марини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів факторингу недійсними, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №295/12270/21.

28.10.2024 від представника відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Онищенко Марини Вікторівни через підсистему "Електронний суд" на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про забезпечення проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведені приписи, наявність у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Онищенко Марини Вікторівни, клопотання останньої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Онищенко Марини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договорів факторингу недійсними - задовольнити.

Забезпечити адвокату Онищенко Марині Вікторівні можливість брати участь в судових засіданнях у цивільній справі № 295/12270/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Копію ухвали надіслати адвокату Онищенко Марині Вікторівні.

У відповідності до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська