Court ruling № 122634476, 28.10.2024, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

28.10.2024 Справа №607/12728/24 Провадження №2/607/2816/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Ороновської О.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

07.10.2024 представник позивача адвокат Ороновська О.М. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про виключення ПАТ «Дельта Банк» зі складу учасників справи як неналежного відповідача та залучення ПАТ «Дельта Банк» до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивоване тим, що обтяження, які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вчинені за заявою ТОВ «Укрпромбанк» та на його користь, що свідчить про те, що ПАТ «Дельта Банк» не є особою, речове право якої оспорюється, та не є особою, щодо якої внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відтак представник позивача вважає, що ПАТ «Дельта Банк» не є належним відповідачем щодо спірних правовідносин у даній цивільній справі.

У підготовчому засіданні 28.10.2024 суд також ініціював питання про залучення Національного банку України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 28.10.2024 представник позивача адвокат Ороновська О.М. підтримала клопотання від 07.10.2024. Разом з тим в усному порядку уточнила його прохальну частину та просила залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «Дельта Банк», а також залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Не заперечувала проти залучення Національного банку України до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У підготовче засідання 28.10.2024 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились.

Дослідивши змістклопотання,а такожматеріали цивільноїсправи,що стосуютьсяданого клопотання,заслухавшипредставника позивача, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, предметом даного позову є припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що обтяження, накладені на нерухоме майно та які є предметом розгляду даної цивільної справи, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за заявою ТОВ «Укрпромбанк» та на його користь.

Також відповідно до листа Національного банку України № 14-0004/74809 від 02.10.2024 станом на 01.10.2024 ТОВ «Укрпромбанк» перебуває в стані припинення. Постановою Правління Національного банку України № 19 від 21.01.2010 відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк».

Крім цього, у позовній заяві позивач вказав, що права вимоги, які за кредитним та іпотечними договорами належали АТ «Укрпромбанк», у подальшому були передані ПАТ «Дельта Банк».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення, оскільки таке клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відтак, враховуючи наведене та з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги наявність обґрунтованих підстав вважати, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Дельта Банк» та Національного банку України, суд доходить висновку про необхідність залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третіх осіб підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 13, 53, 198, 200, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ороновської Ольги Михайлівни задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, буд. 36Б, м. Київ) та Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Дзюбановська Ольга Ігорівна про припинення іпотеки та припинення обтяжень, накладених на нерухоме майно.

Зобов`язати позивача надіслати (надати) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національному банку України копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовчезасідання усправі на 25.11.2024 на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити відповідачу та третім особам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і в частині залучення третіх осіб оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська