ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.12.07 р. Справа № 45/222б
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Аудіторська фірма „Меллор”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 31544141)
до боржника Приватного підприємства „Донпродснаб”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33956266)
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 20.11.2007р. за заявою Приватного підприємства „Аудіторська фірма „Меллор”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Донпродснаб”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33956266).
Постановою суду від 27.11.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.02.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.
18.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Донпродснаб”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33956266).
Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд звіту на 24.12.2007р. на 09-55год. (каб.409).
Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
The court decision No. 1225951, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 45/222б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: