ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" грудня 2007 р. Справа № 56/288-07
вх. № 11990/4-56
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.
за участю представників сторін:
позивач - Сівер В.В. (довіреність б/н від 17.12.2007р.);
відповідач- Кніженко К.В. (довіреність № 814-07/20 від 05.02.2007р.);
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум-експресс", м.Харків
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача здійснити переоцінку тендерних пропозицій всіх учасників тендерних торгів на закупівлю маси паперової (оголошення № 40071207 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 40 (111) від 01.10.2007р.) згідно з методикою, що була встановлена тендерною документацією на закупівлю маси паперової.
03.12.2007р. до канцелярії суду надійшла Мирова угода від 03.12.2007р., укладена між сторонами про наступне:
1. Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.78 ГПКУ у зв'язку з урегулюванням спору, що є предметом позову, в повному обсязі.
2. Судові витрати, а саме витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), та державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) сторонами один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, що їх понесла.
3. Ми, сторони по справі, просимо суд прийняти цю мирову угоду для затвердження, та закрити провадження по справі.
4. Нам, сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди згідно зі ст.78 ГПК України.
5. З наслідками закриття провадження у справі, що передбачено ст.78 ГПКУ сторони ознайомлені. Нам зрозуміло, що у подальшому для нас неприпустимо повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, щодо того ж самого предмету спору і по тим же обставинам.
У судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди.
Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 03.12.2007р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бум-експресс" (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 12-а, к. 38; код ЄДРПОУ: 31800651) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; код ЄДРПОУ: 14099344) про наступне:
1. Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.78 ГПКУ у зв'язку з урегулюванням спору, що є предметом позову, в повному обсязі.
2. Судові витрати, а саме витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), та державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) сторонами один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, що їх понесла.
3. Ми, сторони по справі, просимо суд прийняти цю мирову угоду для затвердження, та закрити провадження по справі.
4. Нам, сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди згідно зі ст.78 ГПК України.
5. З наслідками закриття провадження у справі, що передбачено ст.78 ГПКУ сторони ознайомлені. Нам зрозуміло, що у подальшому для нас неприпустимо повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, щодо того ж самого предмету спору і по тим же обставинам.
Провадження у справі № 56/288-07 припинити .
Суддя Кухар Н.М.
The court decision No. 1225874, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 56/288-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: