Court ruling № 1225874, 17.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.12.2007
Case No.
56/288-07
Document №
1225874
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2007 р. Справа № 56/288-07

вх. № 11990/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - Сівер В.В. (довіреність б/н від 17.12.2007р.);

відповідач- Кніженко К.В. (довіреність № 814-07/20 від 05.02.2007р.);

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бум-експресс", м.Харків

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача здійснити переоцінку тендерних пропозицій всіх учасників тендерних торгів на закупівлю маси паперової (оголошення № 40071207 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 40 (111) від 01.10.2007р.) згідно з методикою, що була встановлена тендерною документацією на закупівлю маси паперової.

03.12.2007р. до канцелярії суду надійшла Мирова угода від 03.12.2007р., укладена між сторонами про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.78 ГПКУ у зв'язку з урегулюванням спору, що є предметом позову, в повному обсязі.

2. Судові витрати, а саме витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), та державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) сторонами один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, що їх понесла.

3. Ми, сторони по справі, просимо суд прийняти цю мирову угоду для затвердження, та закрити провадження по справі.

4. Нам, сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди згідно зі ст.78 ГПК України.

5. З наслідками закриття провадження у справі, що передбачено ст.78 ГПКУ сторони ознайомлені. Нам зрозуміло, що у подальшому для нас неприпустимо повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, щодо того ж самого предмету спору і по тим же обставинам.

У судовому засіданні представники сторін звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, як обґрунтоване, та затвердити мирову угоду .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.12.2007р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бум-експресс" (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 12-а, к. 38; код ЄДРПОУ: 31800651) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; код ЄДРПОУ: 14099344) про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами відповідно до ст.78 ГПКУ у зв'язку з урегулюванням спору, що є предметом позову, в повному обсязі.

2. Судові витрати, а саме витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), та державне мито у сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) сторонами один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, що їх понесла.

3. Ми, сторони по справі, просимо суд прийняти цю мирову угоду для затвердження, та закрити провадження по справі.

4. Нам, сторонам роз'яснені та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди згідно зі ст.78 ГПК України.

5. З наслідками закриття провадження у справі, що передбачено ст.78 ГПКУ сторони ознайомлені. Нам зрозуміло, що у подальшому для нас неприпустимо повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, щодо того ж самого предмету спору і по тим же обставинам.

Провадження у справі № 56/288-07 припинити .

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1225874 ?

Документ № 1225874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1225874 ?

Дата ухвалення - 17.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1225874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1225874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1225874, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1225874, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1225874 refers to case No. 56/288-07

This decision relates to case No. 56/288-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1225809
Next document : 1225911