Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4690/24
Провадження № 2/346/1925/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди/про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди та просить постановити ухвалу, якою як зазначено у прохальній частині позовної заяви "заборонити моїм катам виселяти мене з кімнати та стягнути з ОСОБА_2 на мою користь 5000 гривень."
Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року вказану позовну заяву - залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.
Відповідно до трекінгу відправлень поштове відправлення №0600288416785 повернено відправнику за закінченням терміну зберігання.
Згідно супровідного листа від 04.10.2024 р. копію ухвали від 30 серпня 2024 року направлено повторно до відома.
Поштовий конверт з ухвалою повернувся на адресу суду 24.10.2024 р. з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».
У строк, встановлений судом для виправлення недоліків позовної заяви вимог ухвали не виконано, будь-яких заяв до суду не подано.
В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається заявникові.
За вищенаведених обставин, суддя дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди/про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право позивача на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди/про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п 'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 122582928, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 346/4690/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: