Court ruling № 122575682, 25.10.2024, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5135/24

Провадження № 2-с/577/51/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 01.09.2024 р. в сумі 1880,20 грн. в солідарному порядку та по 151,40 грн. судового збору з кожного.

23.10.2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу. Заявники зазначають, що про наявність судового наказу стало відомо з порталу «Судова влада». Вважають, що останній підлягає скасуванню, оскільки жодними послугами з теплопостачання, які надають ТОВ «Теплогарант», не користуються. Квартира від`єднана від центральної системи опалення, під`їзд та підвальне приміщення не опалюються. Також, зазначають, що стягувач не надав детального розрахунку нібито боргу та підтвердження наданих послуг.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви.

Встановлено, що 02.10.2024 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 р. по 01.09.2024 р. в сумі 1880,20 грн. в солідарному порядку та по 151,40 грн. судового збору з кожного. (а.с.12)

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/5135/24, провадження 2-н/577/729/24, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 жовтня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021року по 01.09.2024 року в сумі 1880,20 грн. в солідарному порядку та по 151,40 грн. судового збору з кожного, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман