Decision № 1225734, 18.12.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.2007 Справа № 4/192

За позовом Приватного підприємства „ЧаКо”, м. Ужгород

До відповідача ТОВ „Комора ЛТД”, м. Ужгород

Про стягнення боргу на суму 11157,12 грн. за поставлений товар

Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Данилаш О. Т., директор

Від відповідача –Сердюкова Т. М., представник по дов. від 05.12.2007р.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, зокрема, вказує, на те, що заборгованість в розмірі 11157,12 грн. виникла в результаті невиконання відповідачем вимог умов договору купівлі-продажу від 01.11.2006р. № 10, згідно з яким ПП „ЧаКо” поставило ТОВ „Комора ЛТД” товар, та підтверджується поданим суду актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши про це у письмовому відзиві на позов від 18.12.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі ПП „ЧаКо”, м. Ужгород та ТОВ „Комора ЛТД”, м. Ужгород був укладений договір купівлі-продажу товару від 01.11.2006р. № 10, на виконання якого позивачем поставлено відповідачу протягом листопада 2006 р. - жовтня 2007р. товари на суму 61748,27 грн.

Відповідно до п. 7.4 вказаного договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 днів.

Відповідач порушив передбачені договорм строки оплати товару, внаслідок чого станом на 23.10.2007р. в нього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 11157,12 грн., що підтверджена поданим суду двохстороннім актом звірки розрахунків.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав оспорювану суму боргу в повному обсязі, про що подав суду письмовий відзив на позов.

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто з відповідача належить стягнути на користь позивача 11157,12 грн. боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТОВ „Комора ЛТД” (код: 34547276, м. Ужгород, вул. Українська, 58, р/р 26008301204236 в філії ПІБ м. Ужгород) на користь Приватного підприємства „ЧаКо” (код ЄДРПОУ: 32085326, м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 41/в, р/р 26006000146001 у ВАТ КБ „Надра”, МФО 812016) суму 11157,12 грн. (одинадцять тисяч сто п’ятдесят сім грн.. 12 коп.) боргу та суму 229,60 грн. (двісті двадцять дев"ять грн. 60 коп.) судових витрат (в т. ч. 111,60 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

3. Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету суму 3,40 грн. зайво сплаченого мита.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано 20.12.2007р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. С. Журавчак