Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/1567/24
Провадження № 1-кс/220/457/24
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2024 року слідчий суддяВеликоновосілківського районногосуду Донецькоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннясторін кримінальногопровадження про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052620000431 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024052620000431 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
До суду надійшли клопотання прокурора та захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Також надійшло клопотання підозрюваного про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи..
Враховуючи введення в Україні режимі військового стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора та захисника підозрюваного з використанням власних технічних засобів, за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у даній справі, призначене на 24.10.2014 року на 15-00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора тазахисника підозрюваного з використанням власних технічних засобів, за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Покровського районного суду Дніпропетровської області. Зобов`язати уповноважену особу Покровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити прокурору для відома, а також для виконання до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 122536588, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 220/1567/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: