Court ruling № 122534844, 24.10.2024, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1854/24

Провадження № 2/349/622/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.перевірив позовнузаяву ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Денис Т.Д., звернувся до суду з позовом до Букачівської селищної ради, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви позивач ставить вимогу про визнання за ним права власності на домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, представник позивача не зазначає докази на підтвердження обставини, що спадкодавцю ОСОБА_2 належало все спадкове майно.

Також представник позивача у позовній заяві не зазначає до якої суспільної групи належало спадкове домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року ( станом на набуття чинності Закону України від 07 лютого 1991 року № 697-XII "Про власність", яким було передбачено право спільної власності громадян, гарантії захисту права власності, правомірності володіння майном).

Спеціальним нормативним актом, який визначає порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах, є Вказівки по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом Вказівки № 5-24/26 та Вказівки № 69), які були замінені Інструкцією ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48.

Згідно зі змістом вказаних документів суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї).

Крім того в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, представник позивача не зазначає докази, які підтверджують дійсність заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Чагрівської сільської ради народних депутатів 26 березня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №27.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити до якої суспільної групи господарства належало станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння АДРЕСА_1 , та чи не скасований або змінений заповіт спадкодавця ОСОБА_2 про призначення своїм спадкоємцем позивача по справі ОСОБА_1 .

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила