Court ruling № 12252539, 12.10.2010, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.10.2010
Case No.
2-3410/10
Document №
12252539
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення безпідставно сплаченого

судового збору

12 жовтня 2010 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. Чередниченко В.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення безпідставно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 30 квітня 2010 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Пред’явлену позовну заяву ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року, було залишено без розгляду за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк». При цьому згідно платіжного доручення № SKRF4В0043 від 14 квітня 2010 року (ідентифікаційний код 24237540 МФО 805012, к/р 31412537700032), при подачі позову до суду, позивачем – ПАТ КБ «ПриватБанк» до каси ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ було сплачено судовий збір у розмірі – 1234 (однієї тисячі двохсот тридцяти чотирьох) грн. 49 коп. Кошти було сплачено на рахунок місцевого бюджету м. Павлоград.

Вважаючи, що судовий збір, було сплачено позивачем безпідставно, оскільки позов було залишено без розгляду, позивач звернувся до суду з заявою про повернення безпідставно сплачених коштів.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач сплатив судовий збір в розмірі – 1234 (однієї тисячі двохсот тридцяти чотирьох) грн. 49 коп.

У відповідності до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Управлінню Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» безпідставно сплачені кошти судового збору на рахунок платника № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, який буде зазначено в заяві на повернення коштів до УДК у м. Павлограді. Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31412537700032 місцевого бюджету м. Павлограда відкритий в ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24237540, МФО 805012, судовий збір у розмірі - 1234 (однієї тисячі двохсот тридцяти чотирьох) грн. 49 коп., платіжне доручення № SKRF4В0043 від 14 квітня 2010 року (ідентифікаційний код 24237540 МФО 805012, к/р 31412537700032).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п’яти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Чередниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12252539 ?

Документ № 12252539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12252539 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12252539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12252539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12252539, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 12252539, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 12252539 refers to case No. 2-3410/10

This decision relates to case No. 2-3410/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12252520
Next document : 12252547