Decision № 122432933, 18.10.2024, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2569/24

Категорія 59

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Рішенням суду від 23.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 1,11981 Га, кадастровий номер 2121286200:02:006:0024, розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

18.07.2024 представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за позивачкою за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,11981 Га, кадастровий номер 2121286200:02:006:0024, розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, державний акт на право власності на земельну ділянку ЗК №008047 від 21.10.2004 року після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,11981 Га, кадастровий номер 2121286200:02:006:0024, розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, державний акт на право власності на земельну ділянку ЗК №008047 від 21.10.2004 року після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_2 єдиний спадкоємець за законом яка продовжує працювати на спадковій земельній ділянці та сплачувати земельний податок, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не змогла, позаяк отримала відмову нотаріуса у зв`язку з відсутністю в резолютивній частині рішення суду прізвища та імені спадкодавця після якого відкрилася спадщина.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області подав до суду заяву про підтримання вимог позивачки та розгляд справи у його відсутність.

Заяву про ухвалення додаткового рішення розглянуто у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК Українисуд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тлумачення частин першої та другої статті 270 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що головне значення додаткового рішення полягає у забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом внаслідок неналежного виконання вимог частини першої статті 264 ЦПК України.

Крім того, додаткове рішення шляхом його подальшого виконання спроможне забезпечити реальний захист прав та інтересів позивача, з метою відновлення або захисту яких останній звертався до суду з конкретно визначеними позовними вимогами, які суд за відсутності процесуальних перешкод повинен вирішити по суті.

При цьому необхідно враховувати, що виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян.

Згідно з ч. З ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки позивачка, як єдиний спадкоємець за законом після визначення їй судом додаткового строку для прийняття спадщини отримала у державного нотаріуса відмову в оформленні спадкових прав, суд приходить до переконання, що заява представника позивачки про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення та за позивачкою слід визнати право власності на вказану земельну ділянку, у порядку спадкування за законом.

Керуючисьст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,11981 Га, кадастровий номер 2121286200:02:006:0024, розташована в с.Чорнотисово, Берегівського району, державний акт на право власності на земельну ділянку ЗК №008047 від 21.10.2004 року після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко