Court ruling № 12243075, 14.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/7214.10.10 Суддя Господарського суду міста Києва –Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг»про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі №18/72 За позовом          Національної телекомпанії України;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Максимум

Едвертайзинг»;

Про                    стягнення 443120,99 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:          Антонюк В.М., представник, довіреність №801-16/769 від 19.04.2010 р.;

Від відповідача:           Осташевич О.В., представник, довіреність б/н від 31.08.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі №18/72 позовні вимоги Національної телекомпанії України задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 325878,13 грн., 102732,02 грн. пені, 14510,84 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 4431,21 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання вищезазначеного рішення згідно з графіком:

—стягнути у вересні 2010 р. 137000,00 грн.;

—стягнути у жовтні 2010 р. 90000,00 грн.;

—стягнути у листопаді 2010 р. 108000,00 грн.;

—стягнути у грудні 2010 р. 108120,99 грн.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи складне фінансове становище підприємства відповідача та ту обставину, що представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі №18/72 згідно з графіком, погодженим між сторонами.

Виходячи зі змісту статті 121 ГПК України ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ при цьому не видається.

Вимога заявника щодо розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 р. у справі №39/82 залишається без розгляду, у зв’язку з тим, що дані справи є справами різного позовного провадження, а тому їх розгляду в одному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг»задовольнити частково.

2.          Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі №18/72 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг»(інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-а, код ЄДРПОУ 34530021) на користь Національної телекомпанії України (інд. 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) 443120 (чотириста сорок три тисячі сто двадцять) грн. 99 коп. заборгованості за наступним графіком:

—стягнути у вересні 2010 р. 137000,00 грн.;

—стягнути у жовтні 2010 р. 90000,00 грн.;

—стягнути у листопаді 2010 р. 108000,00 грн.;

—стягнути у грудні 2010 р. 108120,99 грн.

3.          В іншій частині заяви вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медійна агенція «Максимум Едвертайзинг»залишити без розгляду.

4.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    О.В. Мандриченко