Court ruling № 12243069, 04.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/44704.11.10 За позовом           Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс”

До           Закритого акціонерного товариства “Студіодизайнсервіс”

про розірвання договору оренди та виселення

За поданням Відділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про встановлення способу та порядку виконання наказу № 44/447 від 24.02.2010р.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Студіодизайнсервіс" - про виселення.

Ухвалою суду від 26.11.08р. порушено провадженя у справі № 44/447 та призначено до розгляду на 04.12.2008.

Представником відповідача в позовній заяві було зазначено про необхідність застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача. Судом було залишено без задоволення вимогу позивача про застосування заходів до забезпечення позову в зв’язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2009р. зупинено провадження у справі № 44/447 до прийняття рішення у справі № 51/174 за позовом Закритого акціонерного товариства "Студіодизайнсервіс" до Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Печерської районної ради про визнання першочергового права на приватизацію, зобов'язання вчинити дії та набрання ним законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2009р. скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2009р. Матеріали справи № 44/447 повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Не погоджуючись з Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2009 р., відповідач - ЗАТ "СтудіоДизайнСервіс" подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на дану постанову.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009р. касаційну скаргу ЗАТ "СтудіоДизайнСервіс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2009р. - без змін.

Не погоджуючись з Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 р. відповідач подав до Верховного суду України касаційну скаргу на дану постанову.

Ухвалою Верховного суду України від 24.09.2009 р. відповідачу відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку Постанови Вищого господарського суду України від 22.07.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2009р. позов задоволено повністю. Виселено Закрите акціонерне товариство “Студіодизайнсервіс” (01010, м. Київ, вул. Суворова 14/12, код ЄДРПОУ 19482409) з приміщення площею 519,2 кв. метрів в будинку №14/12 по вул. Суворова в м. Києві передавши його за актом прийому –передачі Комунальному підприємству по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” (01021, м. Київ, пров. Маряненка, 7, код ЄДРПОУ 05756837).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.10 рішення залишено без змін.

          Постановою ВГСУ від 14.07.10 постанова КАГС залишена без змін, скарга без задоволення.

          До суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби про встановлення способу та порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва № 44/447 від 24.02.2010р. про виселення ЗАТ «Студіодизайнсервіс»з приміщення площею 519,2 кв.м. у будинку № 14/12 по вул. Суворова у м. Києві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ВДВС.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 22.11.10 о 12:20. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ВДВС.

3. Ухвалу направити сторам та ВДВС.

Явку сторін визнати обов'язковою.

СуддяП.П.Чеберяк