Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/539/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" , вул. Батумська, 11, м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи підприємця Костишин Андрія Михайловича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 45 720,74 грн.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Костишин Андрія Михайловича про стягнення заборгованості в сумі 45 720,74 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024, для розгляду справи №921/539/24 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №921/539/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/539/24 на 09.10.2024.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. №6976 від 05.09.2024).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд упродовж розумного строку, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи згідно статей 202, 216 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання у справі №921/539/24 на "05" листопада 2024 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:
- позивачу, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України;
- відповідачу - Фізичній особі підприємцю Костишин Андрію Михайловичу, АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "11" жовтня 2024 року та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 122239913, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 921/539/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: