Court ruling № 122209079, 08.10.2024, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1799/24

Провадження № 2-с/306/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. видано судовий наказ (справа № 306/1799/24, провадження № 2-н/306/253/234), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 7709,42 грн. та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

04 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (вх. № 7763) про скасування судового наказу від 11.09.2024 року. В обгрунтування доводів зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником нарахована заборгованість за послуги по розподілу природного газу згідно Постанов НКРЕКП N?3021 від 24.12.2019р., N?1159 від 24.06.2020р., N?2770 від 30.12.2020р., N?124 від 30.01.2021 р «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природнього газу для АТ «Закарпатгаз", однак, дані Постанови не зареєстровані в Міністерстві юстиції і НКРЕКП.

Вимоги мотивує тим, що наведені стягувачем доводи у заяві про видачу судового наказу не відповідають реальним обставинам справи. Судовий наказ та додані до нього документи отримав 27.10.2024 року. Просить скасувати судовий наказ №306/1799/24, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 11.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана увстановлений закономстрок здня отриманнясудового наказута суддею не встановлено підстав для її повернення.

Дослідивши матеріали справи №306/1799/24 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України-у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження(згіднороз`яснень"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження).

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача та зважаючи,що міжсторонами існуєспір щодосуми боргу,який підлягаєрозгляду судому позовномупровадженні здодержанням загальнихправил щодопред`явленняпозову, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №306/1799/24 необхідно задовольнити.

Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року у справі №306/1799/24 (провадження № 2-н/306/253/24) про стягнення з ОСОБА_1 ,мешканця АДРЕСА_1 на користьакціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Закарпатгаз""(кодЄДРПОУ 05448610)-7709,42грн.(сімтисяч сімсотдев`ятьгривень 42коп.)заборгованості занадані послугиз розподілуприродного газу та 302,80грн.(тристадві гривні80коп.)сплаченого судовогозбору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА