Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1233/24
Провадження № 2/368/677/24
У Х В А Л А
Іменем України
"07" жовтня 2024 р. Кагарлицький районнийсуд Київськоїобласті вскладі головуючогосудді КириченкоВ.І.при секретаріМарчук Н.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кагарлику справуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.12.2021 року у розмірі 29925,33 грн. станом на 04.06.2024 року, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 , 17.09.2024 року до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 07.10.2024 року.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 122122113, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/1233/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: