Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/4635/24
3/583/1769/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного судуСумської областіСеменова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області (Сумський рибоохоронний патруль), пропритягнення доадміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07 квітня 2017 року,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 06 серпня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на території, яка входить до складу Гетьманського НПП, а саме: на водоймі Дамба, що поблизу с. Вербове Охтирського району Сумської області, ловив рибу трьома сітками (дорожки), чим порушив підпункт 1 пункт 1 Розділу IV «Правил любительського рибальства», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду протоколу шляхом направлення судових повісток за місцем його проживання, вказаним ним у протоколі про адміністративне правопорушення /а.с. 9, 12-13/.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. ч. 4ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000174 від 06 серпня 2024 року; його особистими письмовими поясненнями в протоколі про те, що він 06 серпня 2024 року в 16-00 год ловив рибу сітками; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 06 серпня 2024 року № 000174; приймальним актом № 36125 від 06 серпня 2024 року; фото фіксацією /а.с. 3-6/.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Суддею не встановлено, що три сітки з ліски по 10 метрів висотою 150 см, ячія 40х40, які опломбовані за номерами 0000111, 0000112, 0000113, перебувають у приватній власності ОСОБА_1 , тому вони не підлягають конфіскації.
Так знаряддя вчинення правопорушення, а саме: три сітки з ліски по 10 метрів висотою 150 см, ячія 40х40, які опломбовані за номерами 0000111, 0000112, 0000113, та відповідно до приймального акту № 36125 від 06 серпня 2024 року перебувають на зберіганні у Сумського рибоохоронного патруля, необхідно знищити.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, його матеріальний стан, фактичні обставини справи. Таким чином ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок /триста сорок гривень 00 копійок/ без конфіскаціїзнарядь і засобів вчинення правопорушення в прибуток держави (населений пункт : Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача: 37970404, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування податку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Знищити знаряддя лову, які зберігаються у Сумського рибоохоронного патруля, а саме: три сітки з ліски по 10 метрів висотою 150 см, ячія 40х40, які опломбовані за номерами 0000111, 0000112, 0000113.
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 122089696, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 583/4635/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: