Court ruling № 122069, 08.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

08.09.06 Справа № 18/383.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганське управління механізації», м. Луганськ

до дочірнього підприємства «Енергосфера»Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2041,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Глушко Н.Г. за дов. від 31.05.2005;

від відповідача: Баулін О.М. за дов. від 07.09.2006.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1996,76 грн. по оплаті вартості послуг автокрану, які надані відповідачу за усною домовленістю, та втрати від інфляції в сумі 45,06 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги зазначивши, що після пред’явлення позову він сплатив позивачу вказану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На час розгляду справи, після пред’явлення позову, відповідач сплатив позивачу борг в сумі 1996,76 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення боргу в сумі 1996,76 грн., підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивач заявою від 08.09.2006 відмовився від позову в решті вимог (про стягнення втрат від інфляції в сумі 45,06 грн.).

Відмова від позову, у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Позивачу судом в судовому засіданні роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 45,06 грн., підлягає припиненню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 99,76 грн. (пропорційно розміру суми –1996,76 грн., яка сплачена відповідачем добровільно після пред’явлення позову) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,40 грн. (пропорційно розміру суми –1996,76 грн., яка сплачена відповідачем добровільно після пред’явлення позову), покладаються на відповідача в зв’язку з тим, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11, п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Енергосфера»Російського товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Енергосфера», м. Лисичанськ Луганської області, територія ЗАТ «Линос», ідентифікаційний код 30824800, п/р 2600230140694 в АК ПІБ м. Лисичанськ, МФО 304416, на користь відкритого акціонерного товариства «Луганське управління механізації», м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98, ідентифікаційний код 21764061, п/р 2600230183819 в ЛЦО ПІБ, МФО 304308, витрати на державне мито в сумі 99,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 115,40 грн.; наказ видати.

Суддя В.В. Корнієнко