Court ruling № 122043928, 30.09.2024, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
30.09.2024
Case No.
331/1033/24
Document №
122043928
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 6/331/484/2024

ЄУН 331/1033/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Запоріжжісправу зазаявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131 «в»), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 101) а про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить в порядку повороту виконання судового наказу № 331/1033/24 від 26.02.2024 року стягнути з ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 713,85 грн.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що в 26.02.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 р. по 31.01.2024 року на загальну суму 7400,04 грн., яка складається з: боргу 7207,20 грн., індексу інфляції у розмірі 152,67 грн., 3% річних у розмірі 40,17 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. 05.07.2024 року відкрито виконавче провадження №75461771, в межах якого з ОСОБА_1 , стягнуто в примусовому порядку 993,33 грн. які в подальшому у відповідності до розпорядження приватного виконавця від 13.07.2024 року перераховані: 713,85 грн. - стягувачу ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»; 279,48 грн. - приватному виконавцю Хохлову К.К..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2024 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 р. по 31.01.2024 року на загальну суму 7400,04 грн., яка складається з: боргу 7207,20 грн., індексу інфляції у розмірі 152,67 грн., 3% річних у розмірі 40,17 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Виконавче провадження №75461771 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв`язку зі скасуванням судового рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ч. 10ст. 444 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Судом встановлено, що 26.02.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 р. по 31.01.2024 року на загальну суму 7400,04 грн., яка складається з: боргу 7207,20 грн., індексу інфляції у розмірі 152,67 грн., 3% річних у розмірі 40,17 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. (а.с. 25-26)

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. 05.07.2024 року відкрито виконавче провадження №75461771, в межах якого з ОСОБА_1 , стягнуто в примусовому порядку 993,33 грн. які в подальшому у відповідності до розпорядження приватного виконавця від 13.07.2024 року перераховані: 713,85 грн. - стягувачу ТОВ «Місто для людей Запоріжжя»; 279,48 грн. - приватному виконавцю Хохлову К.К. (а.с. 105, 107-108)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2024 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 р. по 31.01.2024 року на загальну суму 7400,04 грн., яка складається з: боргу 7207,20 грн., індексу інфляції у розмірі 152,67 грн., 3% річних у розмірі 40,17 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. (а.с. 109)

Виконавче провадження №75461771 закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - у зв`язку зі скасуванням судового рішення. (а.с. 110)

Заявником ОСОБА_1 надано суду належні та допустимі докази того, що грошові кошти в розмірі 713,85 грн. були стягнуті з нього і перераховані на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», і оскільки судовий наказ, на виконання якого вказана сума була перерахована стягувачу, у подальшому було скасоване, то є підстави для здійснення повороту виконання в цій частині судового наказу від 26.02.2024 р. по справі № 331/1033/24.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 26.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 р. по 31.01.2024 року на загальну суму 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 04 копійок, яка складається з: боргу 7207,20 грн., індексу інфляції у розмірі 152,67 грн.; 3% річних у розмірі 40,17 грн., та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, а саме: в порядку повороту виконання рішення, стягнути з Товариства зобмеженоювідповідальністю«Місто длялюдейЗапоріжжя» (код ЄДРПОУ: 41279924), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 713 (сімсот тринадцять) гривен 85 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повне рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 122043928 ?

Документ № 122043928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122043928 ?

Дата ухвалення - 30.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122043928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122043928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122043928, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 122043928, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 122043928 refers to case No. 331/1033/24

This decision relates to case No. 331/1033/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122043926
Next document : 122043929