№ 12203337, 25.10.2010, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 1-405 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з участю прокурора Роман В.М розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціального освітою, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 1КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 5 травня 2010 року приблизно в 15 годин на околиці с. Бедевля , на річці Тересва займаючись рибною ловлею , знайшов пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром № НОМЕР_1 який приніс з собою додому по місцю свого проживання в дворогосподарство АДРЕСА_1, заховавши його під автомобільне крило останків легкового автомобіля яке використовував як сховище . Вказаний пістолет шляхом видалення заглушки ствола переробив з стартового пістолета у гладко ствольний самозарядний пістолет призначений для стрільби патронами несмертельної дії , спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами калібру 9 мм. Вказаний пістолет ОСОБА_1 зберігав при собі, та носив без відповідного на те дозволу. .14 травня 2010 року вказаний пістолет було вилучено працівниками Мукачівського прикордонного загону ВПС “Тячів” у районі 267 прикордонного знаку на віддалі 200 метрів від лінії держаного кордону. України з Республікою Румунія.

ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні, в травні місяці 2010 року він ловив рибу на річці “ Тересва” . Біля річки він знайшов пістолет марки ZORAKI-MOD914-S З 9-мм калібром який приніс додому та заховав у себе вдома . Він переробив пістолет для стрільби гумовими кулями. 14 травня 2010 року він з пістолетом пішов на річку “ Тересва” де був затриманий працівниками Мукачівського прикордонного загону, які вилучили в нього пістолет. У вчиненому щиро кається .

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, в ніч з 14 на 15 травня 2010 року він знаходився в прикордонному наряді , ніс службу по охороні держаного кордону разом з прапорщиком ОСОБА_3 В с. Бедевля в районі 267 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від держаного кордону України з Республікою Румунія був затриманий ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром № НОМЕР_1.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні в ніч з 14 на 15 травня 201ё0 року він чергував у наряді по охороні держаного кордону разом з ОСОБА_2 . Приблизно в 23 години в с. Бедевля на відрізку 267 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії держаного кордону був затриманий ОСОБА_1 та ОСОБА_5При особистому огляді у ОСОБА_1 було вилучено пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи,

- протоколом особистого огляду та вилучення речей та документів від

14 травня 2010 року відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром № НОМЕР_1 а.с 8

- відповідно до висновку балістичної експертизи № 1065 від 26 травня 2010 року пістолет наданий на дослідження є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом призначеним для стрільби патронами несмертельної дії , спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами 9 мм калібру + свинцевими картечинами діаметром 5 мм шляхом їх переробки у саморобний спосіб з стартового пістолета марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром. Пістолет виготовлений заводським способом та у саморобний спосіб видалено заглушку ствола , пістолет придатний для стрільби.

- постановою про залучення до справи речових доказів, пістолет вилучений у

ОСОБА_1 та приєднано до справи як речовий доказ а.с 47

Оцінивши сукупність наведених доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив злочин як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного ОСОБА_1, який ствердив в судовому засіданні, що дійсно 14 травня 2010 року в с. Бедевля біля річки Тересва був затриманий прикордонним нарядом і в нього вилучено пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в суді що 14 травня 2010 року під час чергування по охороні держаного кордону біля річки Тересва в с. Бедевля приблизно на відстані 200 метрів від держаного кордону був затриманий ОСОБА_1 у якого вилучено пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром.

відповідно до висновку балістичної експертизи № 1065 від 26 травня 2010 року пістолет наданий на дослідження є коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом призначеним для стрільби патронами несмертельної дії , спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами та шумовими патронами 9 мм калібру + свинцевими картечинами діаметром 5 мм шляхом їх переробки у саморобний спосіб з стартового пістолета марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром. Пістолет виготовлений заводським способом та у саморобний спосіб видалено заглушку ствола , пістолет придатний для стрільби.

Пістолет марки ZORAKI-MOD914-S вилучено у ОСОБА_1 та приєднано до справи як речовий доказ.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи з передачею його на поруки трудовому колективу де він працює у приватного підприємця ОСОБА_6 . та надав суду клопотання трудового колективу та протокол зборів трудового колективу.

Як вбачається з протоколу зборів трудового колективу № 10 від 28 липня 2010 року, трудовий колектив вирішив взяти на поруки ОСОБА_1 який до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався, сумлінний працівник., характеризується позитивно.

Враховуючи те що ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, злочин не являє собою великої суспільної небезпеки, не потягнув за собою тяжких наслідків, ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Колектив де він працює у приватного підприємця клопоче, про передачу його на поруки для виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 47 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялась , може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе і без застосування до нього кримінального покарання , тому суд вважає за можливе кримінальну справу провадженням закрити , з передачею підсудного на поруки.

Цивільного позову по справі не заявлено, судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 486 гривень 77 копійок слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром № НОМЕР_1 передати в Управління УМВС України в Закарпатській області.

Запобіжний захід обраний досудовим слідством відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного проживання слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України ст. 47 КК України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України провадженням закрити. Передати ОСОБА_1 на поруки для виправлення та перевиховання трудовому колективу приватного підприємця ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Пістолет марки ZORAKI-MOD914-S з 9-мм калібром № НОМЕР_1 передати в Управління УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 486 (чотириста вісімдесят шість ) гривен 77 копійок за виконання балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області на р/р 312562272210434 КЕКД 25010100 Код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК в Закарпатській області МФО-81201 За виконання експертизи.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник