Court ruling № 122025921, 02.10.2024, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/5271/24

Провадження № 2-сз/159/8/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Суперіум» звернулосьдо судуіз заявоюпро повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, прийшов до таких висновків.

З платіжної інструкції № 417 від 16.08.2024 року встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» було сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. за подання позову в Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (за заявою представника позивача).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином суд прийшов до висновку про безпідставність клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук