Court ruling № 122020342, 30.09.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024 Справа № 914/2470/23

За позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про стягнення 25 479 179, 50 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.А.

Представники сторін:

від позивача: Франюк Артем Вікторович - представник,

від відповідача: Денько Мирослав Володимирович представник.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2470/23 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення 89 749 881, 58 грн за договором від 08.03.2022 № 465/03/22.

Ухвалою суду від 21.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2023.

Ухвалою від 11.09.2024 провадження у справі № 914/2470/23 зупинено до закінчення розгляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

13.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям 19.04.2024 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови у справі № 911/1359/22.

Ухвалою від 14.06.2024 провадження у справі поновлено та підготовче судове засідання призначено на 05.08.2024.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 12.08.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 26.08.2024 та прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 09.09.2024 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2024.

У судове засідання 30.09.2024 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та у відповіді на відзив на позовну заяву.

У судове засідання 30.09.2024 представник відповідача з`явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові уточнення щодо розрахунків викладених у додаткових поясненнях від 02.09.2024

Разом з тим, у судовому засіданні 30.09.2024 представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.11.2024 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

4. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Провести судове засідання, призначене на 04.11.2024 р. о 14:20 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

6. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.