Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про виклик у судове засідання
м. Київ
01.10.2024Справа № 910/9546/24Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/9546/24
за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"
до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ ГРОМАДСЬКОГО ХАРЧУВАННЯ АЕС"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНА МЕРЕЖА "СЛАВУТИЧ"
3. ОСОБА_1
4. ОСОБА_2
про стягнення 20 000 000,00 грн
В И К Л И К А Є:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБІНАТ ГРОМАДСЬКОГО ХАРЧУВАННЯ АЕС"
(04071, Україна, місто Київ, провулок Хорива, будинок, 4, офіс, 25/1.
представник: Майоров Василь Олександрович
01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15 )
як відповідача-1
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНА МЕРЕЖА "СЛАВУТИЧ" (71504, Україна, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Комунальна, будинок, 25.)
як відповідача-2
ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 .)
як відповідача-3
ОСОБА_2
( АДРЕСА_2 .)
як відповідача-4
у підготовче засідання, що відбудеться 15.10.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;
у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Дата підписання ухвали: 01.10.2024
Суддя О.В. Гулевець
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
The court decision No. 122020049, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9546/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: