Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/912/24
УХВАЛА
02.10.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши заяву Громадської організації "Калуська академія спорту" про забезпечення позову б/н від 26.09.2024 (вх.№ 8541/24 від 30.09.2024), подану одночасно з позовною заявою Громадської організації "Калуська академія спорту" до Управління комунальної власності Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація "Калуська академія спорту" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління комунальної власності Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2024 позовну заяву Громадської організації "Калуська академія спорту" б/н від 26.09.2024 (вх.№ 8539/24 від 30.09.2024) залишено без руху.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Згідно приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в заявника електронного кабінету судом установлено, що Громадська організація "Калуська академія спорту" електронний кабінет не зареєструвала, що підтверджується відповіддю на запит суду від 01.10.2024 № 4051221 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За таких обставин, заяву про забезпечення позову, подану юридичною особою, яка в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 138, 139, 140, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Громадської організації "Калуська академія спорту" про забезпечення позову б/н від 26.09.2024 (вх.№ 8541/24 від 30.09.2024) з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя І. Є. Горпинюк
The court decision No. 122019950, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/912/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: