ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2007 р. Справа № 10/347/07
Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”
вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034
Відповідач СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
суддя Горобченко Д.М.
ПРИСУТНІ:
від позивача -Громова Л.А. довіреність № 5589/01 від 17.10.2006р.
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1823,37 грн.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача за договором № 58.70 від 01.10.03р. суму 1409,72 грн. основного боргу за термін з листопада 2003р. по квітень 2007р., 236,15 грн. збитків від інфляції, 60,01 грн. 3% річних за період з серпня 2004р. по червень 2007р. та 117,49 грн. пені за термін з 01.01.2007р. по 30.06.07р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
Згідно договору № 58.70 від 01.10.2003р., позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з листопада 2003р. по квітень 2007р., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання та розрахунком позивача.
На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки.
Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконував частково. Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість склала 1409,72 грн.
Нараховані позивачем за термін з листопада 2003р. по липень 2007р. 236,15 грн. збитків від інфляції, 60,01 грн. - 3% річних, підтверджені розрахунками позивача, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України.
Пеня нарахована за термін з 01.01.2007р. по 30.06.07р. в сумі 117,49грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, узгодженої сторонами в п.5.1. договору, підлягає задоволенню на підставі ст. 611 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31319242) 1409,72 грн. основного боргу, 3% річних -60,01 грн., збитків від інфляції 236,15 грн., пені 117,49 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачеві.
Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.
Повернути обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 31319242) з держбюджету зайво сплачене державне мито в сум 80,34коп., перераховане за платіжним дорученням № 4713 від 27.07.2007р.
Суддя Д.М.Горобченко
The court decision No. 1220190, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 10/347/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: