Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/2129/24
2-о/689/413/24
РІШЕННЯ
Іменем України
02.10.2024 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шевчик О.М.,
присяжних Беренди Н.М., Лабань В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
прокурора ОСОБА_1 ,
представника психіатричного
закладу ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Лиса Б.Б.,
особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3 ,
представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні селищаЯрмолинці врежимі відеоконференціїцивільну справуза заявоюпредставника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
встановив:
Представник Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги"Хмельницької обласноїради (далі-КНП "ХОЗЗНПД"ХОР)звернувся досуду ззаявою прогоспіталізацію допсихіатричного закладув примусовомупорядку ОСОБА_3 ,посилаючись нате,що вінстраждає напсихічний розлад,а лікуваннята обстеженняхворого можливетільки вумовах стаціонару.На обґрунтуваннязаяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_3 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для себе та оточуючих.
01.10.2024 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_3 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.
В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримала пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що у ОСОБА_3 встановлений тяжкий психічний розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Також вказала, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню. У телефонному режимі з нею, мама ОСОБА_3 повідомила, що вдома син був збуджений, агресивний, протягом 2-х тижнів не приймав ліки, погрожував їй. У відділенні психіатричного закладу ОСОБА_3 тривожний, напружений, до чогось прислухається, інструкції не виконує, критика до свого стану відсутня.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив відносно своєї госпіталізації, вказавши, що він здоровий, лікування не потребує і вдома ліки не приймав.
Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечили проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Представник ОСОБА_3 підтримав його позицію та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чивиявляє реальнінаміри вчинитидії,що являютьсобою безпосереднюнебезпеку длянеї чиоточуючих,або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 30.09.2024 року ОСОБА_3 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у зв`язку із важкістю стану швидкою допомогою.
Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого 01.10.2024 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для себе та оточуючих.
Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги від 01.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, не здатен критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 8046 від 30.09.2024 року.
Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдля задоволеннязаяви представника КНП "ХОЗЗНПД"ХОР та госпіталізації ОСОБА_3 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.
На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий-суддя Шевчик О.М.
Присяжні: Беренда Н.М.
Лабань В.М.
The court decision No. 122013378, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 689/2129/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: