Decision № 122013373, 01.10.2024, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/1722/24

2/689/507/24

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його баби ОСОБА_3 і визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування заявлених вимог представниця позивача вказала, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка площею 1,9409 га, яка розташована на території Жилинецької сільської ради, кадастровий номер 6825883000:02:033:0155. За життя ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачу. Для прийняття спадщини ОСОБА_1 01 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О. І., однак у оформленні спадщини було відмовлено у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представниця позивача вважає, що строк пропущено з поважної причини, оскільки позивач є учасником бойових дій, після оголошення Указу Президента України 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" був мобілізований до ЗСУ та проходив військову службу, перебуваючи безпосередньо в районі бойових дій. ОСОБА_1 був звільнений з військової служби через сімейні обставини 26 вересня 2023 року, незадовго до смерті ОСОБА_3 . Позивач здійснив її поховання, оскільки його батько - син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звільнення з військової служби ОСОБА_1 проходив період адаптації та з квітня 2024 року вирішив продовжити службу у патрульній поліції. 22.04.2024 його направили на первинну професійну підготовку до Академії поліції, що знаходиться в м. Київ. Про існування заповіту ОСОБА_1 дізнався уже після смерті баби, коли розбирав її особисті речі у житловому приміщення по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представниці позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради подав до суду заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду та просив розглянути справу у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за заповітом є її онук ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 01.11.2023 (а.с. 13); заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 23.05.2016 секретарем виконкому Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Ніколаєвою Г. В. (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Після звільнення 26 вересня 2023 року з військової служби, під час проходження якої він перебував в зоні ведення бойових дій і виконував обов"язки по захисту територіальної цілісності України, ОСОБА_1 спочатку проходив період адаптації, а з квітня 2024 року у зв"язку із продовженням служби у патрульній поліції - первинну професійну підготовку в Академії поліції в м. Київ. Про існування заповіту позивач дізнався, коли розбирав особисті речі ОСОБА_3 у належному йому на праві власності житловому будинку.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 01.07.2024 за № 209/01-16 (а.с. 18); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78026081 від 16.08.2024, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 40).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ