Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2292/24
Номер провадження 2/585/699/24
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
справа № 585/2292/24, провадження № 2/585/699/24
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД»,
розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості з орендної плати.
Особа, яка надає безоплатну правничу допомогу на стороні позивача - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Наказу № 104-У (137-Н) від 25.03.2024 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , особа, яка надає правничу допомогу - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «РАЙЗ-СХІД», про стягнення заборгованості з орендної плати.
Від представника позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надійшла заява, в якій вона просила з метою усунення недоліків у позовній заяві у порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказаний позов залишити без розгляду (а.с. 66-67).
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 , представництво якого здійснює ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , особа яка надає правничу допомогу - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», про стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 121998430, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2292/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: