Court ruling № 121986102, 01.10.2024, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/240/24

ун. № 759/7938/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бондар Антона Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно.

27.09.2024 року представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що після отримання рішення суду позивач виявила описку в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного «… квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду та подальше зняття арешту з нерухомого майна позивача.

На підставі викладеного просив виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 29 травня 2024 року, зазначивши вірно адресу нерухомого майна з якого скасовується арешт «… квартири АДРЕСА_2 .

У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заява передана судді 30.09.2024 року.

Статтею 269 ЦПК визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки подана з додержанням вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зважаючи на те, що ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачає виклик сторін у судове засідання лише у разі необхідності за ініціативою суду, зважаючи на свої дискреційні повноваження, суд вирішив, що питання про виправлення описки має розглядатись без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Бондар Антона Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про скасування арешту на нерухоме майно.

Розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Горбенко