Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1601/24
Провадження № 2-с/306/13/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2024 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Е.А. Вінер розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 14 серпня 2024 року по справі №306/1601/24.
Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Разом з цим, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу жодних відомостей щодо необгрунтованості вимог стягувача, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не містить.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відтак, заяву про скасування судового наказу на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України необхідно повернути без розгляду
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду направити заявнику, разом із заявою та доданими до неї додатками.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер
The court decision No. 121977930, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 306/1601/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: