Court ruling № 121950451, 30.09.2024, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8747/24

н/п 2/953/3719/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" вересня 2024 р.

Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, Київський ВДВС у м. Харкові СМУМЮ, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24049, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 19.05.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 21 374,50 грн; стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Позовна заява надійшла через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, а також з урахуванням того, що позивач не заявив про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Розгляд позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню рішення у справі може стосуватися прав та інтересів Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що є підставою для залучення останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також позивачем зазначено у якості третьої особи Київський обласний державний нотаріальний архів.

Зазначення у вступній частині позовної заяви особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи, не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23, провадження № 11-155заі23).

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21 підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суд звертає увага на те, що позивачем не наведено, а суд самостійно не вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київський обласний державний нотаріальний архів.

Враховуючи наведене, суд наразі не вбачає правових підстав для задоволення відповідного клопотання позивача та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 30, 53, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовчезасідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 24 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Куликівська, буд. 12);

5. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

6. Встановити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

- відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- третій особі для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

- відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК