Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/4684/24
2/215/2087/24
У Х В А Л А
30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Відкритого акціонерного товариства «Кривбасрудоремонт» (адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та квартири, визнання права власності на об`єкти нерухомості; треті особи: Товарна біржа «Гласаві» (адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ),-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, яку уточнив 16.08.2024.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст.274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві, позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до початку судового засідання, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, суму судового збору, що залишилась до сплати в розмірі 7789,30 грн., яка більше ніж в два рази перевищує прожитковий мінімум, а також і те, що позивач є пенсіонером, з метою забезпечення її права на доступ до правосуддя, суддя вважає можливим відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 7789,30 грн. до початку підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кривбасрудоремонт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та квартири, визнання права власності на об`єкти нерухомості; треті особи: Товарна біржа «Гласаві» та ОСОБА_5 .
Призначити підготовче судове засідання по справі на 07.11.2024 на 11-00 год.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату залишку недоплаченого судового збору в розмірі 7789,30 грн. до початку підготовчого судового засідання.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу , що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу і відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею без її проголошення 30.09.2024.
СУДДЯ:
The court decision No. 121949802, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 215/4684/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: