Decision № 121903, 28.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.06 Справа № 7/326.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ в особі Експлуатаційного району м. Петровське Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Петровське Луганської області

до Професійно-технічного училища № 119, м. Петровське Луганської області

про стягнення 26362 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Митрошина М.А., довіреність № 15/42-17-245 від 10.07.06;

від відповідача –Безбожна Н.Д., довіреність № 243 від 24.07.06.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 26191 грн. 67 коп. боргу та 3% річних 171 грн. 04 коп.

Заявою б/н, б/д, зданою до суду 28.07.06, позивач уточнює позовні вимоги у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено 2298,00 грн. основного боргу та просить стягнути на свою користь 23893 грн. 67 коп. боргу та 3% річних 153 грн. 30 коп.

За листом № 247 від 27.07.06 відповідач визнає позовні вимоги частково, у розмірі 22689 грн. 67 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Луганськтеплокомуненерго” (позивач) та Професійно-технічним училищем № 119 (відповідач) було укладено договір № 17/263юр від 12.10.05 з Додатковими угодами до нього від 12.10.05 та від 18.10.05 (далі-Договір), за умовами якого позивач зобов’язався постачати споживачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію в строки та на умовах встановлених цим договором (п.1.1. Договору).

На виконання вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу, про що свідчать акти на включення (виключення) опалення від 20.01.06, 06.02.06, 21.02.06, 22.02.06, 29.03.06.

Згідно п.3.5. укладеного між сторонами Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства протягом 7 днів з моменту отримання рахунку, але не пізніш 10 числа місяця, наступного за звітним. Позивачем було вручено відповідачу відповідні рахунки № 46 від 28.02.06, № 56 від 31.03.06, що підтверджено матеріалами справи. Проте відповідачем по теперішній час рахунки повністю не оплачені.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача змінилася та складає 22689 грн. 67 коп., 3% річних - 153 грн. 30 коп. Сума заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 28.07.06.

За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення частково у розмірі : борг - 22689 грн. 67 коп., 3% річних - 153 грн. 30 коп.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу у сумі 2298 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 17 грн. 74 коп. слід відмовити, оскільки зазначену суму боргу відповідачем було сплачено 20.06.06 до звернення позивача до суду з позовом 11.07.06. Тому у цій частині судові витрати відносяться на позивача.

У частині стягнення 1204 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки зазначену суму боргу відповідачем було сплачено 25.07.06 після звернення позивача до суду з позовом 11.07.06. Тому у цій частині судові витрати відносяться на відповідача.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 80 п. 11, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища № 119, м. Петровське Луганської області, вул.. Леніна, 17, код 20164324 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код 03340529, р/р 2600114078 в ЛОД АППБ „АВАЛЬ”, МФО 304007 - заборгованості 22689 грн. 67 коп., 3% річних у сумі 153 грн. 30 коп., державне мито у сумі 240 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 63 коп., видати наказ.

3. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу у сумі 2298 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 17 грн. 74 коп. відмовити.

4. У частині стягнення 1204 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

5. Повернути позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 37 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 278 від 14.06.06. На повернення державного мита надати довідку, оскільки оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 01.08.06.

Суддя Т.Л.Калашник