Decision № 121900, 11.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.06 Справа № 14/336

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства «Волна», м. Євпаторія

до Управління освіти та виховання Алчевської міської ради, м. Алчевськ,

про стягнення 279764 грн. 45 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

присутності представників сторін:

від позивача –Папаїка Н.А., дов. № 10 від 10.01.06

від відповідача –Колосовська О.М., начальник, Петрищев А.А., дов. б/н від 04.08.06, Гиренко Л.М.., дов. 01-32/910 від 22.08.06, Головін О.Є., дов. № 01-32/141 від 21.07.06

У справі оголошено перерву до 11.09.06. Після перерви представник позивача та представник відповідача Петрищев А.А. не прибули.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги у сумі 548508 грн. за договорами № 6 від 02.02.06, Б\Н від 02.02.06, Б/Н від 02.02.06, Б/Н від 02.02.06.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів викладених у відзиві. Заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Головного фінансового управління Луганської обласної державної адміністрації. Дане клопотання відхиляється, оскільки не надано суду доказів того, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права та обов’язки даної установи.

Клопотанням від 28.08.06 № 406 позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 279764 грн. 45 коп. боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладені договори на оздоровлення дітей № 6 від 02.02.06 (санаторій «Таврія»), б/н від 02.02.06 (санаторій «Сонячний»), 2 договори б/н від 02.02.06 (ДСК «Прометей»).

Позивачем надані послуги передбачені договорами, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, актами звірення розрахунків, рахунками на оплату доданими до справи.

Відповідач оплатив послуги не в повному обсязі.

На момент звернення позивача до суду борг становив 548508 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач частково погасив борг і позивач зменшив свої позовні вимоги –просить стягнути 279764 грн. 45 коп. боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пунктів 3.2.1, 3.2.2 договорів відповідач повинен оплатити надані послуги передплатою, яка повинна бути здійснена протягом місяця.

Цей строк минув.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 279764 грн. 45 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки у випадку зменшення позовних вимог законодавством не передбачено повернення позивачу держмита, сплаченого у більшому розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти та виховання Алчевської міської ради, м. Алчевськ, пр.-т.Леніна, 21, ідентифікаційний код 02141897 на користь Закритого акціонерного товариства «Волна», м. Євпаторія, пр.-т.Перемоги, 76, ідентифікаційний код 19003142 борг у сумі 279764 грн. 45 коп., витрати на сплачене держмито 2797 грн. 64 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 11.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 13.09.06.

Суддя Є.А.Лісовицький