Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1209/24
Провадження № 2-о/306/218/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (адреса вул. Головна, буд.157, с.Неліпино, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529, КОАТУУ 2124083500), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Неліпинська сільська рада Мукачівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього денного догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи.
Встановлення факту постійного догляду заявнику необхідно для можливості офіційного підтвердження статусу та захисту прав особи, за якою здійснюється догляд.
Заява подана у порядку окремого провадження.
Суд своєю ухвалою від 14.06.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направленокопії ухвалипро відкриттяпровадження усправі тазаінтересованій особікопія заявиз доданимидокументами звикористанням послугпоштового зв`язку,які надаютьсяАТ "Укрпошта".Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року.
Розгляд справи призначений на 10:00 годину 19.09.2024 року.
Заявник подавдо судузаяву (вх.№6424)про розглядсправи уйого відсутності.Заявлені вимогипро встановленняфакту,що маєюридичне значенняпідтримує,просить заявузадовольнити зпідстав зазначениху заяві(вх.№4580).Представник заінтересованоїособи Неліпинськоїсільської радиподав досуду заяву(№5293)про розглдясправи увідсутності Неліпинськоїсільської радиза наявнимиу справідокументами таматеріалам.Заперечень,що спростовуютьзаявлені вммогине подано.Заінтересована особа ОСОБА_2 подав досуду заяву (вх.№ 7381) про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги визнає, просить суд заяву задовольнити. Заперечень щодо заявлених вимог не надано.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до висновку №96 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого медичним закладом КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Свалявської міської ради Закарпатської області від 11.06.2024 року, висновку №96/1 від 11.06.2024 року про потребу соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з наявністю порушення функцій організму через які невиліковно хворий не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, медичної карти амбулаторгого хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є хворою особою якапотребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Відповідно до ст. 46 Конституції України - громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом (соціальні послуги дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» - чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.
Громадяни похилого віку, особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, хворі, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (догляду), можуть обрати собі фізичну особу яка буде надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.
Згідно виписки з протокола ЛКК №96/1, виданого КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Свалявської міської ради Закарпатської області від 11.06.2024 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник) практично здоровий, застаном здоров`яможе надавати допомогу особі якапотребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров`я є хворою особою з порушеннями функцій організму, який потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, постійного стороннього догляду (постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).
На підставінаявних матеріалівсправи тадоданих доказівсуд встановив,що ОСОБА_1 здійснює доглядза ОСОБА_2 . Виплат увідповідності дорішення пропризначення іперерахунок компенсаціїфізичним особам,які надаютьсоціальні послугиз доглядуна непрофесійнійоснові заявникне отримує. Заявник зазначив, що інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні. Донька ОСОБА_3 виїхала за кордон, де проживає тривалий час. Заявник проживає разом з ОСОБА_2 (витяг з реєстру територіальної громади від 16.05.2024 року) який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, здійснює за ним догляд, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, що іншого порядку встановити такий факт у заявника немає, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду має для заявника юридичне значення: впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного стороннього догляду.
Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).
Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).
У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_1 ),заінтересовані особи:Неліпинська сільськарада Мукачівськогорайону Закарпатськоїобласті (адресавул.Головна,буд.157,с.Неліпино,Мукачівського району,Закарпатської області,код ЄДРПОУ04351529,КОАТУУ 2124083500), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку НОМЕР_2 )про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюєдогляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якийзастаном здоров`ята як особа з порушеннями функцій організму потребує постійного стороннього догляду.
Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 19.09.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська
The court decision No. 121897993, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 306/1209/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: