Court ruling № 12189577, 20.09.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.09.2010
Case No.
5/16
Document №
12189577
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.                                                                                                    № 5/16

За скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання бездіяльності та зобов’язання вчинити виконавчі дії

суддя Дутка В.В.

представники

від стягувача –Круліковська А.Ю., доручення від 15.09.2010р.

від відділу ДВС –не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.02.2009р. у справі №5/16 частково задоволено позов військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України - квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомплект-плюс”, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомплект-плюс” (вул. І.Богуна, 19/1, м.Чернівці, код 32874895) на користь квартирно–експлуатаційного відділу м.Чернівці (вул. Українська, 43, м. Чернівці, код 08179180) –14285,80 грн. заборгованості по орендній платі, 1240,00 грн. пені та в дохід державного бюджету України 155,25 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

11.03.2009р. господарським судом видано відповідні накази про примусове виконання згаданого вище рішення.

08.09.2010р. квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, де просить визнати бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Чернівецької області від 11.03.2009 р. №5/16 щодо стягнення з ТзОВ “Інтеркомплект-плюс” на користь КЕВ м. Чернівці суми в розмірі 14285,80 грн. та 1240,00 грн. пені, зобов’язати державну виконавчу службу невідкладно здійснити необхідні виконавчі дії щодо примусового стягнення з ТзОВ “Інтеркомплект-плюс” на користь КЕВ м. Чернівці суми в розмірі 14285,80 грн. та 1240,00 грн. пені.

Ухвалою від 08.09.2010р. розгляд скарги призначено за участю сторін на 20.09.2010р., державну виконавчу службу зобов’язано подати відзив на скаргу.

У судовому засіданні представник стягувача просив задовольнити скаргу. Шевченківський відділ державної виконавчої служби відзиву на скаргу не подав, участь свого представника в засіданні не забезпечив.

Неявка у судове засідання представника державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Заслухавши представника стягувача, розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

26.03.2009р. постановою Головного державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ткача В.В. відкрито виконавче провадження по виконання наказу господарського суду Чернівецької області №5/16 від 11.03.2009р. про стягнення з ТзОВ “Інтеркомплект-плюс” на користь КЕВ м. Чернівці суми в розмірі 1240,00 грн.

02.04.2010р. стягувач подав скаргу начальнику Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в якій просив визнати бездіяльність державного виконавця Ткача В.В. при виконанні наказу від 11.03.2009р. №5/16 та зобов’язати його невідкладно здійснити необхідні виконавчі дії.

26.04.2010р. стягувач звернувся до начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби з листом про надання обґрунтованої відповіді на скаргу від 02.04.2010р. Однак, стягувач відповіді не отримав.

Статтею 25 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Зі змісту ст. 5 Закону вбачається, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до част.1 ст.7 вказаного Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 27 Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

Шевченківський відділ Державної виконавчої служби не довів суду належними доказами вчинення виконавчих дій по виконанню наказу від 11.03.2009р. №5/16 з часу відкриття виконавчого провадження, тобто з 26.03.209р., що свідчить про бездіяльність, яка полягає у невиконанні виконавчою службою основного завдання передбаченого ст. 1 Закону України “Про державну виконавчу службу” щодо своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задовольнити.

2.          Визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Чернівецької області від 11.03.2009 р. №5/16.

3.          Зобов’язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції невідкладно здійснити необхідні виконавчі дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 11.03.2009 р. №5/16.

4.          Копію ухвали надіслати стягувачеві, боржнику, Шевченківському відділу державної виконавчої служби.

Суддя В.В.Дутка

Часті запитання

Який тип судового документу № 12189577 ?

Документ № 12189577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12189577 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12189577 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12189577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12189577, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 12189577, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 12189577 refers to case No. 5/16

This decision relates to case No. 5/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12183174
Next document : 12189578