Court ruling № 121848539, 25.09.2024, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/113/24

76

2-р/339/1/24

У Х В А Л А

25.09.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши заяву в.о. директора Болехівського ліцею №2 «Науковий» Н.Лугової про роз`яснення рішення суду від 23 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року надійшла заява від в.о. директора Болехівського ліцею №2 «Науковий» Н.Лугової про роз`яснення рішення суду від 23 вересня 2024 року, в якій просить роз`яснити, яку саме норму трудового законодавства застосувати при поновленні ОСОБА_1 на посаду вчителя математики.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2024 році відповідна ставка судового збору становить 1514,00 грн (0.5 х 3028)

ЦПК України не передбачено порядку подання заяви про роз`яснення судового рішення без сплати судового збору.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема необхідність сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та наслідок несплати судового збору, регулюють статті 177, 185 ЦПК України, тому положення зазначених статей слід застосувати до правовідносин, що виникли у даній справі.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що до заяви не додано документ про сплату судового збору щодо вимоги про роз`яснення рішення суду, то заяву слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1514,00 грн .

Керуючись ст. 10, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву в.о. директора Болехівського ліцею №2 «Науковий» Н.Лугової про роз`яснення рішення суду від 23 вересня 2024 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліку заяви, вказаного у мотивувальній частині ухвали - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліку заяви у вказаний вище строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.