№ 1218389, 03.12.2007, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.12.2007 № 22/63

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого: Григоровича О.М.

 суддів:

 при секретарі:

 За участю представників:

 від позивача -Власенко В.В. (дов. від 12.01.07 № 2.1-5); Волохов Л.А.(дов. від 12.01.07 № 2.1-4)

відповідача1: не з'явились - про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (ст.98 ГПК України);

відповідача2: ОСОБА_3 (дов. від 24.09.07 № 2510);

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 05.10.2007

 у справі № 22/63  

 за позовом Закрите акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

 до ОСОБА_2

ОСОБА_1

 про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.07 у справі № 22/63 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу цінних паперів № КП-2006/4-09 від 04.09.06, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скаргу заявник мотивує тим, що рішення є необґрунтованим, прийнятим в результаті неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що:

Закрите акціонерне товариство “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” звернулось до суду з позовом про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів від 04.09.06 № 2006/4-09, укладеного між ОСОБА_1(продавець) та ОСОБА_2(покупець).

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває питання, чи є дана справа такою, що виникає з корпоративних відносин.

Під корпоративними відносинами чинне законодавство України визначає відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2006 року між ОСОБА_1(продавець) та ОСОБА_2(покупець) було укладено попередній договір купівлі-продажу цінних паперів № КП-2006/4-09.

В пункті 1.1 сторони зобов'язались до 24.11.06 укласти основний договір купівлі-продажу акцій, на умовах встановлених даним договором.

Умови вищезазначеного договору сторони не виконали, основний договір не уклали.

Отже, відповідач 1 не набув права на участь в управлінні, одержанні доходу від придбання акцій, тобто корпоративних прав щодо Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа” він не має.

Таким чином, корпоративні відносини між відповідачем 1 та позивачем відсутні.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо спір непідвідомчий господарському суду.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача 2 підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню, а провадження у справі - припиненню.

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.07 у справі №22/63 скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

4. Повернути Закритому акціонерному товариству “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1; код 01130578) з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., сплачене за квитанцією від 05.02.07 № 44.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1; код ЄДРПОУ 01130578) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати Господарський суд міста Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 22/63 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя

 Судді

 07.12.07 (відправлено)