№ 1218388, 03.12.2007, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.12.2007 № 22/65

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого: Григоровича О.М.

 суддів:

 за участю секретаря судового засідання:

 представників сторін:

 позивача: Волохов Л.А. (дов. від 12.01.07 № 2.1-4);

 відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. від 02.10.07 № 2859);

відповідача 2: не з"явився,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2007

 у справі № 22/65  

 за позовом Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"

 до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 2006/К-012 від 15.06.06,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.07 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №2006/к-012 від 15.06.06, який укладено між ОСОБА_1(далі-відповідач 1) та ОСОБА_3(далі-відповідач 2).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

30.11.07 від відповідача 1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому зазначено, що згідно пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, оскільки спір непідвідомчий господарському суду.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” звернулось до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.06.06 № 2006/К-012, укладеного між ОСОБА_1(покупець) та ОСОБА_3(продавець).

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі господарським судам незалежно від того, які особи - юридичні чи фізичні - є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Тому, якщо стороною у справі є фізична особа, вирішального значення при розмежуванні юрисдикцій набуває питання, чи є дана справа такою, що виникає з корпоративних відносин.

Під корпоративними відносинами чинне законодавство України визначає відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 статті 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Враховуючи викладене, колегією суддів взято до уваги, що корпоративні відносини між ОСОБА_1та Закритим акціонерним товариством “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” можуть виникнути лише у разі внесення до системи реєстру власників іменних цінних паперів змін, пов'язаних з переходом до відповідача 1 права власності на акції, придбані за договором купівлі-продажу від 15.06.06 № 2006/К-012.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни у системі реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” не відбулися, відповідач 1 не набув права на участь в управлінні, одержанні доходу від придбаних акцій.

Тобто, відповідач 1 не набув корпоративних прав щодо Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА”. Отже, на думку колегії суддів, корпоративні відносини між відповідачем 1 та позивачем відсутні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо спір непідвідомчий господарському суду.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача 1 підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.07 у справі №22/65 скасувати.

3. Провадження у справі припинити.

4. Повернути Закритому акціонерному товариству “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1; код ЄДРПОУ 01130578) з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., сплачене за квитанцією від 05.02.07 № 43.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київське агентство повітряних сполучень “КИЙ АВІА” (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1; код ЄДРПОУ 01130578) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати Господарський суд міста Києва видати наказ.

6. Матеріали справи № 22/65 повернути до Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя

 Судді

 06.12.07 (відправлено)